大连n95口罩机合同纠纷案原告撤诉 作者：张天祥     时间：2021-10-26    来源：互联网

原告从大连一家上市公司购买口罩机后，因为多种原因，口罩生产线并未实际运营，所以原告以质量达不到合同目的为由，申请解除合同，返还购货款。

张天祥律师代理被告出庭应诉，基本答辩理由如下：

第一、原告在未请求解除《工矿产品购销合同》的前提下，提出退款、退货、赔偿损失的诉讼请求，于法无据；

第二、被告交付的产品符合购销合同约定的标准，并且经过原告验收合格后才交的货，而且在验收的时候也明确告知原告，在后续产品变更或市场需求变化导致产量减少被告不负责退货；

第三、原告之所以退货，是因为N95口罩的市场主要在国外，原告迄今为止仍未取得N95口罩的出口资质，何况现在市场行情变化，N95口罩需求锐减，原告退货的根本目的是转嫁商业风险。

对于原告提出鉴定申请的答辩意见

  ZY-KZ002型全自动口罩生产线已经由原告整机验收合格，并且已经交付一年多，早已经过了合同约定的质量保证期（第一台为六个月，其余八台为三个月），设备是否进行过更改，有无其他人员做过调整，是否与出厂时保持同一性，均无法确定。

  何况原告提货前，双方对验收标准、方法、地点及期限做了约定，原告提货前，在被告工厂，双方按技术参数及出厂验收文件内的内容进行设备出厂验收。双方共同确定满足合同约定内容并签字确认后，设备为合格产品并安排拆解发运。原告在提货时进行了现场验收，并在《KZ002口罩机验收检查报告》签字确认，结论为：依据合同经双方交流确认，原告认可目前设备节拍及工作状态，本设备验收合格，  原告同意接收。后续产品变更或市场需求变化导致产量减少被告不负责退货。

  最后，双方达成了庭外和解，原告撤诉！

免责声明：本网部分文章和信息来源于国际互联网，本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系网站所有人，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利。同时，部分文章和信息会因为法律法规及国家政策的变更失去时效性及指导意义，仅供参考。