接受朋友委托，办理大连中院再审案件，属小案子，大疑难。 作者：未知     时间：2017-03-08    来源：互联网

再审申请人：尚某，男，1983年7月4日生，汉族，无职业，住址大连市甘井子区张前路503号1-6-1。

再审被申请人：李某，男，1979年11月18日生，汉族，无职业，住黑龙江省绥化市北林区先锋街3委21组624号。

  再审申请人尚某与再审被申请人李某劳务合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2016）辽02号民终6131号民事判决书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项之规定，向辽宁省大连市中级人民法院申请再审。

再 审 请 求

1、撤销大连市中级人民法院（2016）辽02号民终6131号民事判决书；

2、请求贵院依法改判或者发回重审；

3、一、二审、再审的费用由再审被申请人承担。

再审事实与理由

（一）、一审、二审法院并没有查清事实。

 1、案涉厂房的所有权人系渤海恒达房屋有限公司，实际承租人为案外人颜景文，这是已经可以认定的事实，没有任何异议。

   2、被再审申请人在维修案涉厂房时摔伤，这个事实，也没有异议。

   3、无论一审、还是二审，再审申请人都坚称，被再审申请人的工资非由其发放，虽然第一次说工资不知由谁发放，第二次说工资由颜景文发放，有些瑕疵，但阐明的观点只有一个，那就是工资不是由再审申请人发放。

   4、一审时，再审申请人已经向法院说明了案涉厂房的实际承租人为颜景文，自己只不过是接受其委托对施工现场进行管理的管理者，并申请法院追加颜景文为被告人或者第三人，但法院并未追加颜景文为被告人或者第三人。

   5、再审申请人作为现场管理者，在接到被再审申请人的电话时没有反驳，而要求来工地面谈，希望带着他找颜景文，协商一次性解决劳务及受伤赔偿事宜，这本无可厚非，但恰恰是这个录音，成为了对再审申请人最不利的证据。

   6、颜景文去世后，再审申请人在案涉厂房颜景文的办公室，整理其遗物的时候找到了当年颜景文亲笔所写，并按手印的授权委托书，若或至宝，以为案件出现了转机，因为此时案件已经在二审阶段，但遗憾的是，二审法院以委托书真假难辨为由，不予认可。

   综合上述观点，一审、二审法院并未查清本案事实，导致案件事实不清的根本的原因在于：一审法院没追加颜景文为本案被告或第三人；二审法院没有对委托书的真伪进行鉴定。

（二）被再审申请人有违诚信。

   1、被再审申请人明知其实际雇主为颜景文，再审申请人仅为现场管理者，但依然对其提起劳务纠纷的诉讼，其目的有三个：第一、颜景文当时已经病的比较严重，并且财务状况比较恶劣，起诉再审申请人更有可能拿到劳务费；第二、劳务费主张不多，法院不会太在意，一般来说都会同情弱者，支持其诉讼请求；第三、如果劳务费诉请得到支持，马上启动人身损害赔偿诉讼，这个才是最终的诉求。

   2、二审判决以后，再审申请人了解到，被再审申请人受伤时，是冯德宝与颜景文将其送到医院，因为颜景文当时有病，不方便楼上楼下奔波，就由冯德宝缴纳的住院押金1万元，过了几天，冯德宝和颜景文一起去看被再审申请人，颜景文当场给付了2.5万元医药费。被再审申请人为了达到诉求目的，对此一概不认。

从上述观点可以看出，被再审申请人有违诚信，为了达到诉求目的，歪曲事实，隐瞒真相。

  综合上述所有观点，再审申请人恳请法院对本案再审，申请对委托书的真伪进行鉴定，虽然颜景文已经去世，但是其签字按手印的检材依然可以找到，并愿意承担不利的后果；申请真人冯德宝出庭作证，了解案件真实情况。

  故，为能有限维护再审申请人的合法权益，提请再审，请求撤销（2016）辽02号民终6131号民事判书，发回重审或依法改判。

此致

大连市中级人民法院

                                                                    再审申请人：

                                                                    年  月  日

免责声明：本网部分文章和信息来源于国际互联网，本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系网站所有人，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利。同时，部分文章和信息会因为法律法规及国家政策的变更失去时效性及指导意义，仅供参考。